Részletek a Vasárnapi Újság 2000. november 5-i adásából

1997-ben az MSZP-SZDSZ hatalom 72 százalékos saját parlamenti többségével szavaztatta meg azt a törvénymódosítást, amelynek értelmében a vagyonnyilatkozatok három esztendeje titkosak. Most viszont, amikor az egyik koalíciós párt elnökét akarják kikezdeni, akkor farkast kiáltanak és bizottság felállítását sürgetik Torgyán József vagyoni helyzetének kivizsgálására. Sőt, az MSZP a saját törvénymódosításának a módosítását javasolja, de oly módon, hogy visszamenőleg azért az se legyen hatályos. Mindehhez könnyen elnyerik a hazai sajtó nagy részének feltétel nélküli támogatását, mert a médiumokat a CW-bank ügye, a Máté Lászlók  malmai, a Surányi Györgyök indián kaszinói, a Demszky Gáborok ingatlan ügyletei és milliárdos szereptévesztései valamiért továbbra sem érdeklik. 

Azt gondolom, minden normális közéleti személyiségtermészetesnek tartja a vagyoni nyilatkozatot és annak nyilvánosságra hozását. Hozzátéve persze azt, hogy a kötelezettség valamennyi érintettre vonatkozzék. Játsszunk végre nyílt kártyákkal, terítse ki mindenki mije van. Mondanom sem kell, a közvélemény is erre vár.
 
 

Lakatos Pál: A Torgyán-villa titkával foglalkozók azt mondják, hogy miniszter úrnak nagyon könnyű lenne mindent rendbe tenni, hogyha elővenné az 1998-as törvény szerint zárolt vagyonnyilatkozatát, azt a köz elé tárná, és azt mondaná, hogy kérem szépen, akkor ezt vallottam be, és most ez a vagyonom. 

Torgyán József: Ennek semmi akadálya nincs, ha a többi politikus is megteszi, de arra semmiképpen sem vagyok hajlandó, hogy úgy nézzen ki a dolog, minthogyha én valami tisztességtelen dolgot követtem volna el, és most mosakodnom kellene és a többi tisztességes felelősségre von engem. Tehát, hogy világos legyen a kérdés. A vagyonnyilatkozatom tökéletesen fedi a valóságot, a 90-es is, a 94-es is, a 98-as is. Abban semmi kivetnivaló vagy kifogásolnivaló nincsen. Egyébként én beadtam egy országgyűlési határozati javaslatot, amelyben 90-től az összes vezető politikus elszámoltatását kérem. Köztük magamat is. Kértem, hogy erre állítsanak fel vizsgálóbizottságot. 1996-ben is éltem már ezzel a jogommal, de akkor elutasítottak engem. Úgy látszik most valamiféle visszavágás van ezért.

1996-ban terjesztettem elő a vagyonszaporulat vizsgálatára vonatkozó országgyűlési határozati javaslatomat, igaz, akkor a Horn-villa építésével kapcsolatban, de sajnálatos módon lesöpörték az asztalról az én előterjesztésemet. 

Egyértelműen arcátlan hazudozás és rágalmazás folyt az én ügyemben és hogy mit jelentenek ezek a rágalmak, és mennyire nem lehet ellenük védekezni, hadd utaljak most vissza a Szanyi Tiborral kapcsolatos korábbi rágalmak sorozatára, amikor azt állították, hogy 800 millió forintot meg nem tudom én mennyi millió forintot adtam a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei 10-es számú választókerületi küzdelmekhez, meg annak kapcsán a Független Kisgazda- pártnak. Öt pert indított a megyei elnök úr, Balogh Gyula a Népszabadság, a 168 óra, és minden érintett ellen, mind az öt pert jogerősen megnyerte. 

Tehát én úgy gondolom, ugyanez a helyzet a mostani rágalomhadjárattal is, de akkor hadd térjek rá a tényekre. 1998. III. hó 16-án olyan két kilogrammnyi robbantószerrel, mégpedig a legerősebb robbantószerrel akartak eltörölni a föld színéről és akkor összeült a családi tanács, hiszen az újságokon keresztül követelték, hogy én távozzam el az Endrődy Sándor utcai ingatlanomból, ami a Rózsadomb tetején lévő valóban csodálatosan szép lakás.

Lakatos Pál: Ekkor a lakótársak szerették volna, hogyha elköltöznek onnan, merthogy vélték, akkor nyugodtabb lesz az életük.

Torgyán József: Pontosan így van, és én ezt értékelni is tudom, hiszen ők nem kötelesek a politika szennyének, mocskának kitenni magukat. 

Lakatos Pál: Székely Zoltán nyilatkozatát idézem, aki azt mondta, hogy ha Torgyán József el is tud számolni a tulajdonával, akkor meg kell nézni az adóbevallását is. Tehát, hogy arányban van-e ez a vagyonnyilatkozat, amit Ön most nyilvánosan tett, az adóbevallásával. Magyarul, fizetett-e adót utána?

Torgyán József: Arcátlan és buta megjegyzés. A bevallást minden évben elkészíti az Országgyűlési Hivatal és ő adja be, hiszen én más jövedelemmel nem rendelkezem, mint hivatalos jövedelemmel, amely után előre vonják le az adót és többnyire vissza szoktam kapni az adóelszámolás kapcsán pénzt.

 Nem az épülő Torgyán-villa ellen tiltakozik a Független Ifjúság, hanem azért, hogy mindenki építhessen magának ilyen családi házat az országban - jelentette ki a szervezet elnöke. 
 A Független Ifjúság második tiltakozó akciójához, a XII. kerület Tállya utcai épület előtt csatlakoztak a battonyai gazdák is. Az agrárminiszter háza előtt huszan-harmincan jelentek meg, a vidékről előre jelzett több busznyi gazda elmaradt a megmozdulásról. A tüntetők "bort, búzát, villát mindenkinek" feliratú transzparenst helyeztek el, majd egy hordóra Torgyán Józsefet ábrázoló bábut állítottak. Ládi Mihály szerint, aki a FKGP- ből kilépve alapította meg a szervezetet elmondta: tisztességes munkából nem lehet olyan házat építeni, mint amilyen Torgyán József villája.Magyarországon pillanatnyilag nem kisgazda párt van, hanem egy Torgyán-féle családi vállalkozás, a korlátlanul felelőtlenkedők társasága -jelentette ki a tüntetésen Ládi Mihály. A tiltakozók Torgyán József építkezéséhez sarlót, kalapácsot és malteres vödröt ajánlottak fel, utazásaihoz pedig egy földgömböt. 
A másik, önmagát legitimnek tartó Független Ifjúság az ellenzéki politikusok - köztük - Szekeres Imre, Kuncze Gábor - házánál szerveznek ellentüntetést. A Független Ifjúság országos elnöksége tiltakozik a nyolc hónapja leváltott korábbi vezetőinek azon akciója ellen, amelyben a"battonyai búzaégetőkkel" közösen demonstrációt szerveztek Torgyán József épülő háza elé. Gulyás Balázs főtitkár szerint a Független Ifjúság vasárnap tüntető volt vezetőit a tagság február közepén leváltotta, amelyet a Fővárosi Bíróság március 20-án hozott elsőfokú döntésével, az Imrédy Szabolcs vezette új elnökséget bejegyezte.