DEMOKRÁCIÁNK SZILÁRDSÁGTANI VIZSGÁLATÁRÓL
Orbán Viktor a Fidesz-Magyar Polgári Párt képviseletében
részt vett a Nemzetközi Demokratikus Unió (IDU) washingtoni
tanácskozásán. Felszólalásában
azt mondta: „Magyarországon a demokrácia a választások
után is szilárd, és nem várható változás
az ország olyan külpolitikai elkötelezettségei tekintetében,
mint a NATO-tagság, az európai uniós csatlakozási
törekvés, illetve a terrorizmus elleni nemzetközi harcban
való részvétel.”
Tegyük hozzá: bár így lenne…
Valóban szilárd a demokrácia? Miközben Orbán
Viktor Washingtonban tanácskozott (június 10-11), bennem egy
apró és egy nagyobb esemény egyaránt növelte
a kételyt. Az előbbi hétfőn este keletkezett, hallgatván
az ATV szokásos újságíró-összejövetelét.
Az, hogy az abban véleményt mondó állampolgárokat
milyen világnézet és ideológia vezérli
– magánügy. Olykor ugyan vitatkozhatunk is velük, de – minek?
Nincs olyan tény, amely meggyőzné őket… Ugyanakkor érdekes
megfigyelni: hogyan engedik szabadjára mindeddig türtőztetett
arroganciájukat. Ahogyan hétfőn este Aczél Endre élvezettel
forgatta a szájában (mielőtt kiköpte) azt a kifejezést,
hogy Polgári Öntevékeny Csoportok – maga volt a beismerő
vallomás. Ahogyan meg is magyarázta: tudják, betűszó,
csak össze kell olvasni, és kijön. PÖCS. Mert ez jön
ki. A sorra alakuló polgári körök tehát –
pöcsök. Aczél Endre véleménye szerint. Írjuk
ki mi is, ne legyünk szemérmesek. Olvassuk ki (illetve össze)
nyugodtan: mivel is illetnek bennünket. A jó ízlésükre,
kulturált modorukra oly fensőségesen büszke kvartett tagjai.
Egy valóban szilárd demokráciában ez a hangnem
– amely több millió ember érzéseit sérti
és gyalázza – valóban megengedhető? Vagy Aczél
Endre már nem a Népszabadság, hanem a „népszabadosság”
munkatársa…?
Beszéljünk a nagyobb eseményről is. Budaörs népe
– lázong. A hírek szerint tömegdemonstrációkat
tartanak, két nekik nem tetsző önkormányzati testületi
döntés miatt. Az egyik a helyi színház eddigi vezetőjét
váltotta le, a másikban pedig az egyik iskola igazgatói
posztjára kiírt vezetői pályázat váltott
ki dachullámot. Mert az történt, hogy a testület
tíz-nyolc arányban a távolabbi megyéből érkező
pályázatot részesítette előnyben a korábbi
igazgató pályázatával szemben. Nem szakemberek
döntöttek, zúdultak fel a derék budaörsi állampolgárok,
de sebaj. Tüntetünk és nyilatkozunk. És úgy
tettek. Azonnal szót is kaptak a Nap-Kelte műsorában, hiszen
– és a történetnek ez a legszebb része – a döntéshozó
testület jobboldali képviselői szavaztak a tüntetőknek nem
tetsző módon, nyilvánvaló erőfitogtatási szándékkal.
Lesz-e polgári engedetlenség, kérdezi Mélykúti
Ilona. Ha polgári engedetlenségnek számít az,
így a válasz, hogy nem dolgozunk a nekünk nem tetsző vezető
keze alá, akkor igen. Ha kell, minden eszközt bevetünk azért,
hogy visszavonják a kinevezését, harsogja a pedagógus
és hallgatja az újságíró. Hallgatja –
és hallgat. Egyetértően bólogat arra a felvetésre:
nem demokratikus testületi döntés született, hanem
jobboldali nyomásgyakorlás. De ez tűrhetetlen. És máris
utcára vonultak Budaörsön a - Polgári Öntevékeny
Csoportok…
Mert hogy is van ez? Az egyik oldal antidemokratikus eszközöket
vet be, csak azért, mert a választások után is
együtt marad; a másik viszont csupán demokratikus jogaival
él, amikor nem veszi tudomásul az általa választott
képviselői testület döntéseit. Azért ez haladó
állampolgárok számára sem mindennapi feladvány.
Vagy nagyon is mindennapi lesz a következő négy esztendőben…?
Vissza a kezdőlapra