Hogy ne mondhassa senki, hogy én nem teszek hozzá,
közzéteszem egy levélváltásomat, hogy továbbküldve
másoknak is ötleteket adhassunk az érvelésekhez.
Nem vagyok egy politikus, csak a "józan eszem és a szívem"
diktálta a sorokat:

> Kedves mindenki!
>
> Én nem vagyok tagja semmilyen pártnak. Én a saját jövőmre, édesanyám
> nyugdíjának reálértékére és leendő gyerekeim jövőjére gondolok és szeretnék
> Veletek néhány gondolatébresztő mondatot közölni.

Kedves ………….., és többiek!
Mivel én is ezekért aggódom, szeretnék reagálni gondolataidra:
>
> Kezdjük talán az édesanyám nyugdíjával: Mint tudjátok, engem édesanyám
> egyedül nevelt, tehát egész életében munkahelyen dolgozott. Én nagyon kicsi
> koromtól már bölcsibe járram, hogy ő visszamehessen dolgozni.
> 1998-ban törvényt hoztak arról, hogy minden nyugdíjat 20%-kal megemeltek,
> ezt a törvényt a FIDESZ kormány visszacsinálta. Azóta tehát havi 5.000
> forinttal kevesebb nyugdajat kap, mint egyébként kapott volna.

Az MSZP-Szdsz kormány éveken át nevetséges mértékben emelgette
a nyugdíjakat, volt olyan év, amikor 0,5 azaz FÉL %-ot emeltek.
Utána, a választás évében, a megválasztásuk reményében
keresztülnyomtak egy MEGVALOSÍTHATATLAN törvényt
a 20 % emelésről. (Amelyről a kormány-váltást követően kiderült, hogy ők maguk sem gondolták komolyan, s erről írott bizonyítékot hagytak maguk után. Szerk.)
Ezt azóta MÁR RÉG MEGHALADTA a folyamatos nyugdíjemelés.
Ez tény. Számokkal könnyű vagdalkozni, de nehéz vitatkozni.

> Hát engem ez aggódásra késztet, ugyanis a nyugdíj nem arról szól, hogy
> szemét magas (havi 56.000 forint!) nyugdíjas, biztos jogtalanul jutott a
> nyugdíjhoz, hanem arról, hogy valaki évtizedeken keresztül a jövedelméből
> fizetett arra, hogy majd idős korában tisztességesen tudjon élni.

Tévedsz.
A magánnyugdíjpénztárak az egyetlen hely, ahol előre takarékoskodik az ember,
és ez csak néhány éve van.
ÉVTIZEDEKEN ÁT az volt a rendszer - és a mai nyugdíjak kifizetése is MÉG ezen alapul -
hogy az éppen dolgozó emberek ELTARTJÁK a nyugdíjasokat.
Tehát nem "évtizedeken keresztül a jövedelméből
fizetett arra, hogy majd idős korában tisztességesen tudjon élni",
hanem évtizedeken keresztül eltartotta a nyugdíjasokat, annak reményében, hogy majd a gyerekei
korosztálya
is el fogja őt tartani.

Ez is tény.

(Itt jegyzem meg, hogy ezért fontos az, hogy ne fogyjon a népesség!
Mert akkor keveseknek kell eltartaniuk sokakat.
A Bokros csomag egyik vétke pont az volt, hogy a gyermekvállalási kedvet
radikálisan lecsökkentette. EZÉRT fontos a mai kormány családtámogatási
rendszere.)

> Amennnyiben a (még) alacsonyabb jövedelmű nyugdíjasokon szeretnénk segíteni,
> akkor 1. gondoskodjuk arról, hogy munkáját tisztességesen megfizessék, hogy
> többet tudjon fizetni leendő nyugdíjára 2. hogy a nyugdíjrednszeren kívül
> támogassuk az alacsony jövedelműeket, hogy ne kelljen tengődniük.

Ez szerepel a programokban.
Ennek az elősegítésére emelték fel 19 ezerről 50 ezerre a minimálbért,
amely törvényt az Mszp és Szdsz politikusai NEM SZAVAZTAK MEG !

> Apropó tisztességes jövedelem: véleményem szerint talán az államnak nem arra
> kellene pénzt költenie, hogy államtitkár asszonyoknak 10 milliókért épít
> irodájuk mellé fürdőszobát (Selmeczi Gabriella),

NA, ez új. Kérek részleteket, különben nem hiszem el, és
azt mondom, hogy üres rágalom.

> focicsapatokat vásárol (?),

Nem vásárol. Aki vásárol az a FOTEX (a külföldi nagytőkés, aki a hasznot
utána kiviszi az országból. Ez a nagytőke fog megint szerephez jutni, és kivinni
megint a hasznot, ahelyett, hogy magyar cégek, azok magyar tulajdonosai és dolgozói
vinnék haza és költenék el itthon, amival megint csak a magyar boltos jár jól)

> kormánypárti városoknak kétszer annyi támogatást nyújt, mint az ellenzéki
> vezetésűeknek,

Ez NEM IGAZ.
Szerezd meg a kimutatást a támogatásokról!
Nem tudod? Hát persze, honnan is tudná egy kis ember.
Ezek után csak ELHISZED, amit erről mondanak.
Márpedig az egyik fél (a számodra szimpatikusabb, vagy csak hangosabb) ezt mondja,
A kormány tagjai pedig számokkal BIZONYÍTJÁK, hogy ez nem így van.
Csak ez a hír nem jut el hozzád (nem érdeke a baloldalnak ezek hírüladása)

> a saját maga ízlése szerinti (és kizárólag azokra!) filmekre
> milliókat áldoz, stb.

Nem a politikai vezetők ízlése, hanem a film TÉMÁJA volt a döntő.
1. Sokkal jobban teljesít az a csapat, aki büszke a múltjára, példaképei
vannak a múltból. Ha az ország polgárainak a hazafias érzete nagyobb,
büszkék a múltjukra, akkor jobban teljesítenek. -
2. Ha nem növelik az emberekben a magyarságtudatot, könnyebben
válunk "fogyasztógéppé", "gammákká" (nem tudom olvastad-e a Szép új világ c. könyvet)
Ez megint csak arra vezet, hogy dolgozunk mint az állat, hogy aztán rohanjunk
és odaadjuk a boltokban a külföldi tulajnak
3. Minden olyan film, ami nem tartalmaz (tanultuk, ugye?) "eszmei mondanivalót",
az csak szórakoztató film (rossz esetben még erkölcsileg rombol is), és
a PIAC része. Ehhez nem is szabad állami támogatást adni, mert az beleszólás
a piacba. ami nemcsak hogy tilos, de nem is ésszerű - az lenne a vád, hogy
"az adófizetők pénzét a piaci viszonyok megváltoztatására költik saját ízlésük szerint".

> Persze mindezt úgy téve, hogy közben szidjuk az előző kormányt, aki
> gyakorlatilag üres zsebbel kezdett a kormányzáshoz és a fizetésképtelenség
> széléről kénytelenségből drasztikus spórolási politikában kezdett.

És a nagyfene spórolás közben eladta az "aranytojást tojó tyúkokat".
Hogy csak egyet említsek: az energiaszektort. Azóta a villanyért, a gázért kifizetett
pénzünk KIMEGY AZ ORSZÁGBÓL. Ha hazai vállalatok adnák az energiát,
az országban maradna a pénz, itt fejlődne belőle a gazdaság (és ennek
következtében édesanyáink nyugdíja)

> Akkor, amikor már volt pénz a kasszában, tehát az elmúlt négy évben, amikor
> az ország gazdasági helyzete ezt megengedte, a sporttevékenység korlátlan
> támogatása lehetett volna költeni az egészségügyre (is), amely tíz év alatt
> oda jutott, hogy ma reálértéken fele (?) annyi pénzből kell a korszerűbb,
> modern betegellátást nyújtania és a kórházakban ténylegesen a
> legszükségesebbekre alig futja. Talán jó lett volna költeni egy olyan
> egészségügyre, ahol a háromdiplomás, két nyelvet felsőfokon beszélő
> szakközgazdász nem havi bruttó 44.000Ft-os fizetésre jogosult (1999-es
> adat).

A sportszakmában dolgozókat kérdezd meg, hogy "korlátlan" volt-e a támogatásuk!!!
Az egészségügy helyreállításán folyamatosan dolgozott a kormányzat és amikor
az erre irányuló - azóta már mérhető EREDMÉNYEKET FELMUTATÓ - törvényt
meghozta a parlament,
az ellenzék NEM SZAVAZTA MEG !!!

> > Én egy olyan országban szeretnék élni, ahol:
>   1.. a Parlamentnek ellenőrző funkciója van, amelyet megfelelő
> időközönkénti üléssel el is tud látni. A képviselők részt vesznek az
> üléseken és nem vonulnak ki, ha magukat tehetetlennek érzik.

A parlament elmúlt éveiben szinte mindig az ellenzék vonult ki !!!
A munka nem az üléseken, hanem a BIZOTTSÁGOKBAN folyik !!!
Az üléseken szavaznak a bizottságok munkájaként előálló kérdésekben.
Interpellációra pedig BŐVEN van lehetőség.

>   2.. a közpénzeket parlamenti kontrollal költik el, azok útjáról mindenki
> értesül.

Így van. Ez történik. Az Állami Számvevőszék felügyeli.
 

>   3.. munkájából mindenki tisztességesen megélhet.

Ezért emelték a minimálbért (amit az ellenzék NEM SZAVAZOTT MEG)
Ezért van a családi adókedvezmény (amit az ellenzék NEM SZAVAZOTT MEG)
Ézért van a családi gazdaságok támogatása (amit az ellenzék NEM SZAVAZOTT MEG)

>   4.. a kormányzó párt nem gondolja azt, hogy a nem rá szavazóknak fel
> kellene kötniük magukat.

Ezt NEM mondta Kövér. Mást mondott. Csak hozzád (már megint - és erről nem te tehetsz)
ez jutott el. Kövér az olimpiai felkészüléssel kapcsolatban arról beszélt, hogy
ÁLTALÁBAN milyen rossz eredményre vezet a pesszimizmus, a jövőkép nélküli élet,
mert HA TOVÁBBGONDOLNÁNK a pesszimista gondolatmenetünket, az oda vezetNE
(feltételes mód!!!), hogy nem érdemes élni ... stb. és itt jön a keressen egy kötelet kezdetű
idézet.
Ezt (az egyébként valóban szerencsétlen mondatot) forgatták ki és juttatták el hozzád is
minden függetlennek mondott de valójában ballib szócsövön keresztül.
Utána ezzel a kicsavart mondattal álltak le vitatkozni.

>   5.. a kormányfő elhatárolja magát azoktól az erőktől, akik egy volt 56-os
> halálraítéltet lehazaárulóznak.

Az az ember, akit a kommunisták halálra ítéltek az '56-os szerepe miatt,
de utána SAJÁT ELÍTÉLŐIVEL áll egy politikai oldalra, és a szabadságharc
eszméivel ELLENTÉTES nézeteket vall, az az ember HAZAÁRULÓ.

Ha Dobó István, Eger hős védője, később egy sokkal könnyebb csatában
a törökökhöz átáll, mert ott magasabb katonai rangot ígérnek neki,
szerinted nem lett volna hazaáruló????

>   6.. az igazságügyminiszter nem nyilatkozza, hogy nem ért a focihoz, ha egy
> futballmérkőzésen a szurkolók "Megy a vonat, megy a vonat Auschwitzba"-t
> skandálnak, hanem sajnálatát fejezi ki a történtekkel kapcsolatban és
> megköveti a támadások célpontját, és az ordibálók nagyon gyorsan bíróság elé
> kerülnek.

NEM az igazságügyminiszter dolga ennek megítélése, hanem a futbalszövetségé.
Az igazságügyminiszternek az a dolga, hogy olyan törvények legyenek, amelyek az ilyet
büntetik, és hogy az eljárás során a törvények szerint járjanak el.
Az eljárást pedig a belügy által vezetett rendőrség folytatja le. Meg is történt.

Kedves barátom!
Kérlek, gondold meg, nem vezettek-e félre?
NEM TEHETSZ RÓLA !!!!
Hangosak, és sokkal több eszközük van arra, hogy megszólítsanak.
Ne dühöngj, hanem olvasd el mégegyszer, és GONDOLKOZZÁL!!!
Senki sem szereti, amikor rájön, hogy becsapták.
Nehéz vele szembesülni.
Erős vagy, próbáld meg!

Szeretettel
Zoli

Vissza a kezdőlapra