Továbbra sem tudni, milyen hivatal és milyen stratégiával irányítja majd a
Dunával kapcsolatos nemzetközi jogi és a Bős-Nagymarossal összefüggő
ügyeket. A Medgyessy-kormány egyik első intézkedéseként megszüntette a
Dunai Kormánybiztosi Irodát és fölmentette vezetőjét. Augusztus közepéig
kellett volna elkészülnie a kormány által követendő elképzeléseknek, de a
részletekről a Krónika többszöri érdeklődésére sem adott választ az
illetékes tárca. Mangel Gyöngyi a Duna Kör vezetőjének, Droppa Györgynek
az állásfoglalását kérte.
Droppa György:-- Itt a nyertes pártok véleménye az ügydöntő. A Magyar
Szocialista Párt legkülönbözőbb módokon adta tudtunkra, hogy ők nem
kívánnak vízlépcsőt építeni. Először Szili Katalin kijelentette egy
konferencián, majd Kovács László egy fórumon, majd Medgyessy Péter
kérdésre válaszolva mondta el, hogy a szocialista párt nem kíván
vízlépcsőt építeni, sőt még arra is hivatkozott, hogy egy szerződést írt
alá társadalmi szervezetekkel, melynek az egyik pontja pontosan az, hogy
nem fognak vízlépcsőt építeni. Még Lendvai Ildikó szótagolva is elmondta,
hogy nem akarnak vízlépcsőt építeni. Strandler Árpád nem tartozik a
legismertebb szakemberek közé, ellenben közvetlenül a hágai salamoni
döntést hozó bírósági ítélet után egy teljes oldalas cikket közölt a
Népszabadságban, melyben kifejtette, hogy a vízlépcsőt méghozzá
Nagymarosnál is meg kell építeni. Ezért mi úgy gondoljuk, hogy olyan
személyre, aki a jelenlegi kormánypártok hivatalos politikájával
szembehelyezkedő állásponton van, illetve egész életútján ezt az
álláspontot követte, semmiképpen nem szabad bízni a bős-nagymarosi
vízlépcsőrendszer ügyét és a dunai kormánybiztosság vezetését.
Riporter:-- Az ő neve dunai kormánybiztosként is felmerült, mert eddig
csak azt hallottam, hogy hágai tárgyalófél lesz?
Droppa György:-- A válasz nem egyértelmű, mert a dunai kormánybiztosságot
a kormány gyakorlatilag megszüntette és nyilvánvaló, hogy valamilyen
intézményt helyébe fog hozni. Az eddigi kormányok mindig másképpen
nevezték ezt az intézményt. Nyilvánvaló, hogy most is más lesz ennek az
irodának a neve, de tulajdonképpen a feladatköre azért nem nagyon tér el
egymástól, itt is egy ilyen tárgyalófelet kell találni, aki Szlovákiával
hivatalosan tartja a kapcsolatot, illetve tartja a kapcsolatot a Hágai
Nemzetközi Bírósággal.
Riporter:-- Önök nagyon keményen fogalmaztak az állásfoglalásukban. Azt
mondták, hogy a zöld mozgalmak arculcsapását jelentené ez a kinevezés.
Droppa György:-- Ez pontosan így van. Ez gyakorlatilag nagyon furcsa
helyzetbe sodorná ezt a szerződést.
Riporter:-- Több környezetvédő szervezet is, a Duna Kör, a Duna Charta is és mások is
kijelentették, hogy nagyon nagy hibának tartják,
hogy a dunai kormánybiztosi irodát azelőtt
szűntették meg, mielőtt döntöttek volna, hogy
milyen szervezeti formában foglalkoznak a Duna
ügyével.
Droppa György:-- Ebben az időben nincs
tárgyalópartner, nincs kitől átvenni az iratokat,
nincs, akik Szlovákiával a folyamatosságot
tartaná. Tény ellenben az is, hogy az elmúlt négy
évben nagyon kevés történt, nagyon kevés volt a
haladás. A tevékenységet mindenképpen fel
kellene gyorsítani, de erre nem az a válasz, hogy
megszüntetem az irodát és hagyom a szlovák
felet tulajdonképpen a saját döntési helyzetében
anélkül, hogy arra magyar válaszok
születhessenek.
Forrás: http://www.boon.hu/kronika/2002_07_26/kronika155968.shtm
Vissza a kezdőlapra