2003. június 06. péntek 23:48
Nyílt levél Medgyessy Péter miniszterelnöknek
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Önt ismét nehéz helyzetbe hozta egyik minisztere. Magyar Bálint olyan
helyzetet teremtett, amelyben Önnek választania kell. Azt kell eldöntenie,
hogy önmagához lesz-e hű a továbbiakban, vagy az Ön által szavakban kijelölt
erkölcsi mércét többszörösen megcsúfoló oktatási miniszteréhez.
A sorozatos korrupciógyanús ügyek láttán immár Magyarország egyetlen polgára
számára sem kérdés, hogy egy államférfinak melyik megoldást kell választania
ebben a helyzetben. Tudom, ezzel Ön is tisztában van. Az Ön döntése valójában
az Ön által vezetett kormányról állít ki visszavonhatatlan erkölcsi
bizonyítványt.
Kiss Elemér az Ön közvetlen munkatársa volt. Az Ő esetében mindössze egyetlen,
a Magyar Bálint vezette Oktatási Minisztériumban sorozatosan tapasztaltaknál
nagyságrendekkel kisebb korrupciógyanús ügy kapcsán Ön úgy fogalmazott, nem
fogja eltűrni, hogy kormánya egyetlen tagjára is a korrupció leghalványabb
árnyéka vetülhessen.
Miniszterelnök Úr!
2003. május 28-án levélben fordult Önhöz Répássy Róbert a Fidesz Magyar
Polgári Szövetség frakcióvezető-helyettese. Tudomásom szerint a levélre a mai
napig nem érkezett válasz, s Ön nem reagált az Önhöz intézett napirend előtti
felszólalásra, illetve interpellációra sem. A sajtó híradásai szerint
ugyanakkor Ön tájékozott ezen kérdésekben, hiszen azokról munkamegbeszélésen
tárgyalt Magyar Bálint miniszterrel, mely találkozó után bizalmáról
biztosította a minisztert.
Az már tény, hogy Magyar Bálint - az Ön nevében is nyilatkozva - több
alkalommal nem mondott igazat. S ha az Önnel történt találkozó során ugyanazt
mondta el, mint amit korábban a közvélemény elé tárt, akkor nem csupán az Ön
nevében állított valótlanságot, de Önnek sem mondott igazat.
Az első ügy.
Magyar Bálint többek között azt állította, hogy "a Cisco 180 millió forintos
kifejlesztett programját bocsátotta ingyen Magyarország rendelkezésére. A
magyar hozzájárulás nem más, mint ezen program magyar verziójának az
elkészítése, ami töredéke ennek az egész összegnek."
A valóság - ahogyan az a hosszas titkolózás után nyilvánosságra hozott
szerződésből is kiderül - ezzel szemben az, hogy a Cisco ajándéka mindösszesen
egy 8 millió Ft-ot érő licence-díj elengedése alig hat hónap időtartamra. A
miniszter által emlegetett 180 millió forintot ugyanis a polgári kormány által
kötött szerződés alapján költötte el a Cisco egy oktatási programra, még
Magyar Bálint utazása előtt, ehhez a szabad demokrata miniszternek, illetve a
mostani kétes értékű üzletnek semmi köze.
Magyar Bálint állításával szemben a kifizetendő magyar hozzájárulás sem
100.000 dollár - mint ahogyan azt a miniszter állította, hanem 2 x 100.000
dollár, azaz közel 50 millió Ft, amely jelentősen meghaladja a közbeszerzési
értékhatárt.
A második ügy.
Magyar Bálint a Sulinet-tender
kapcsán kipattant botrány kapcsán azt állította, hogy az egyik potenciális
pályázó vendégeként luxusnyaraláson résztvevő munkatársainak egyike sem vesz
részt a Sulinet-tender előkészítésében. Amikor az egyik napilap írásos
dokumentumokkal cáfolta ezt az állítást, akkor munkatársát, Koltai Péter
informatikai biztost azzal az indokkal küldte el, hogy az félrevezette őt. A
tények azonban másról árulkodnak. Magyar Bálint az Országgyűlés Oktatási
Bizottsága előtt ez év márciusában történt meghallgatásán - a jegyzőkönyv
szerint - nagyon is jól tudta, hogy Koltai Péter részt vesz a Sulinet-tender
előkészítésében. Nehezen hihető, hogy két hónap alatt mindent elfelejtett
volna a miniszter.
A harmadik ügy.
Magyar Bálint valótlanságot állított akkor is, amikor a Nemzeti Szakképzési
Intézet egyszereplős közbeszerzési "versenyét" rendben lévőnek minősítette.
Lapértesülések szerint ugyanis a nyertes cég tulajdonosa Sári Lajos helyettes
államtitkár, az SZDSZ volt pártigazgatója fiának osztálytársa, a beszerzést
bonyolító cég tulajdonosa pedig korábban Sári Lajos feleségével vezetett
közösen egy másik vállalkozást. Mindezek hatására két hét után az államtitkár
lemondásra kényszerült.
A negyedik ügy.
Hasonlóan ellentmondásosak a
miniszteri nyilatkozatok annak az ügynek a kapcsán, amelynek során az Oktatási
Minisztérium mintegy 2,5 milliárd forint értékű számítástechnikai eszközöket
kívánt vásároltatni a felsőoktatási intézményekkel A szállítókat előre
meghatározták, az árak nemegyszer magasabbak voltak, mint a közbeszerzési
árak, egyes termékek nem szerepeltek a közbeszerzési árlistán.
Magyar Bálint miniszter úr hosszas tagadás után elismerte, hogy a
felsőoktatási informatikai beszerzések szabályosságát kifogásolóknak igazuk
van, ugyanakkor elhárította magáról a felelősséget. A Miniszterelnöki Hivatal
közbeszerzési igazgatóságát okolta a történtekért. Azt állította, hogy az MKGI
egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat adott, azaz a felelősöket a Kiss Péter
vezette Miniszterelnöki Hivatalban kell keresni.
Az egyik napilap néhány nappal ezelőtt arra hívta fel a figyelmet, hogy a
Fidesz frakció képviselői K/2598 számon az Oktatási Minisztériumtól, illetve
K/2827 számon a Miniszterelnöki Hivataltól kérdésben kért tájékoztatást a
vitatott beszerzésről. Mindkét válasz megérkezett. A két iratcsomag azonban,
melynek azonosnak kellett volna lenni, eltért egymástól, és így alkalmas az
Országgyűlés képviselőinek megtévesztésére. A Kiss Péter miniszter úr által
küldött dokumentumban új, az egyetemek által soha nem látott megrendelőlapok
voltak, melyek formailag megfelelnek a központosított közbeszerzésnek és
minden termék listaáron szerepelt bennük. A Magyar Bálint miniszter úr által
küldött dokumentumban azonban szerepelt a régi, az egyetemeknek megküldött
megrendelőlap is oly módon, mintha arra is vonatkozna az MKGI-nek a
jogszerűség vonatkozásában tett támogató álláspontja.
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Mint Ön is tudja, a Magyar Köztársaság Alkotmánya és törvényei értelmében a
tárcák működéséért a miniszterek, a miniszterek tevékenységéért pedig a
kormányfő viseli a felelősséget.
A hosszas titkolózási időszak után az elmúlt napokban napvilágra került
botrányos, védhetetlen és megmagyarázhatatlan ügyek sorozata következtében
Magyar Bálint legbizalmasabb emberei, legközvetlenebb munkatársai
kényszerültek rendre lemondásra. Ön szerint elképzelhető, hogy az SZDSZ
egykori elnöke, aki ma oktatási miniszter, ne tudott volna, hogy mit művel
egyes SZDSZ-közeli, rokoni-baráti vállalkozásokkal az az ember, aki az SZDSZ
pártigazgatója volt az ő pártelnöksége idején, és akit ő maga helyezett
helyettes államtitkári pozícióba? Ön szerint bárki is elhiszi ebben az
országban, hogy véletlenül kerültek be a jogszabályellen pályáztatást elfedő,
a képviselőket félrevezetni szándékozó iratok a Magyar Köztársaság
Országgyűlésébe? Ön szerint elhiszi-e bárki is ebben az országban, hogy a
miniszter szintén csak véletlenül mond valamit 180 millió Ft értékűnek,
amiről, tudván tudja, hogy csak 8 millió Ft-t ér? Ön szerint bárki is elhiszi
ebben az országban, hogy miközben a Sulinet-tenderrel kapcsolatos megdöbbentő
visszaélések miatt lemondásra kényszerültek Magyar Bálint legközvetlenebb
munkatársai, aközben egyetlen ember maradt csak patyolat tiszta, méghozzá maga
Magyar Bálint oktatási miniszter?
Miniszterelnök Úr!
A köztünk lévő politikai nézetkülönbségek ellenére biztos vagyok benne, Ön is
egyetért velem abban, hogy a Magyar Köztársaság Oktatási Miniszterének, aki a
felnövekvő nemzedékek tagjainak tartozik példaadással, a miniszterek között is
elsőnek kell lennie az erkölcsi fedhetetlenségben. Kérem fontolja meg, egy
olyan ember kedvéért, aki Önt esetleg személyesen is megtévesztette, érdemes-e
kockára tennie kormánya becsületét?
Budapest, 2003. június 6.
Várom megtisztelő válaszát,
Áder János
frakcióvezető
Országos Sajtószolgálat
