2003. augusztus 28. csütörtök 09:59
A Terézvárosi Önkormányzat Polgári Koalíció Frakciójának közleménye
Ismeretes, hogy a Terézvárosi Önkormányzat
Vagyonkezelő Részvénytársaságának vezérigazgatóját feljelentették 146 millió
forint sikkasztása miatt.
Több mint két hónapja derült fény a bűncselekményre, de az elkövető még mindig
szabadlábon, a társairól pedig semmi információ.
Jogosan vetődnek fel a következő kérdések:
1. Van-e összefüggés a pénz eltűnése és a brókerbotrány kirobbanása között?
2. Van-e összefüggés a pénz és az alvilág pénztárnokának eltűnése között?
Verók István polgármester (MSZP) és Kisbandi jogi képviselője ugyanaz a
személy.
3. Azért van Ispánki vezérigazgató még szabadlábon, hogy a nyomozást segítse a
"felső" kapcsolatok felderítése érdekében?
4. Miért adott Verók polgármester és Fürst alpolgármester (MSZP) engedélyt
jogellenesen Ispánki vezérigazgatónak, hogy a törvényes pénzkezelési
szabályoktól eltérjen, amivel a bűncselekmény elkövetését támogatták? Egy
inkasszó elkerülésére hivatkoztak, de ez bizonyítottan rossz indoknak
bizonyult. Miért nem a kerület társasházainak fizették ki inkább a több
százmilliós tartozást, ahelyett, hogy Ispánkit a pénz elcsomagolásában
segítsék?
5. A kassza kiürítésével azt is elérték, hogy a hónapok óta ki nem fizetett
vállalkozókat zsarolni lehessen azzal, hogy ellenszolgáltatás ellenében majd
őket fizetik ki elsőként. Ilyen ügyben kezdeményeztek-e eljárást?
6. A részvénytársaság felügyelőbizottságának elnöke, Balog Gábor (MSZP), egy
hónappal a sikkasztás napvilágra kerülése után, csak azt tartotta fontosnak,
hogy az rt. SZDSZ-es elnökét leváltassa?
7. Június 19-én, a képviselő-testület ülésén Verók polgármester és Fürst
alpolgármester elkeseredett küzdelmet folytatott azért, hogy Ispánki
vezérigazgató ideiglenes kinevezését meghosszabbíthassák. Ez három nappal a
könyvvizsgáló leleplező anyagának ismertté válása után történt. Sikertelenül
próbálkoztak, de még a koalíciós partnerrel történő szakítást is felvállalták.
Mi indokolta?
8. Ispánki vezetői megbízatásának sikertelen megszavaztatása után, miért nem
gondoskodott Verók polgármester rendkívüli testületi ülés összehívásáról és új
vezető kinevezéséről, hiszen július 23-án lejárt Ispánki 6 hónapos mandátuma
és nincs vezetője a részvénytársaságnak, ami a működésképtelenséget jelenti?
(Az rt. elnöksége nem járhat el olyan operatív ügyekben, mint a
vezérigazgató.)
9. Ispánki László mint az MSZP prominense, még mindig a párt ellenőrző
bizottságának elnöke? (A párt fegyelmi ügyei is hozzá tartoznak.)
10. Miért olyan személy kinevezését követelte Verók polgármester, aki ellen
már akkor 15 milliós sikkasztás miatt eljárás volt?
Országos Sajtószolgálat
