2003. szeptember 08. hétfő 22:15
Megszüntették a nyomozást a Happy End Kft., a Mert 2000 Rt. és a Országimázs Központ vezetői ellen
A Fővárosi Főügyészség megszüntette a Happy End Kft. és a Mert 2000 Rt. vezetője, illetve az Országimázs Központ osztályvezetője ellen csalás, illetve hanyag kezelés gyanújával indult eljárást, mert a nyomozás adatai alapján bűncselekmény nem állapítható meg, károkozás nem történt - tájékoztatta a kiemelt ügyek osztálya hétfőn az MTI-t.
A rendőrségi nyomozás elrendelésére azért került
sor, mert alapos volt a gyanúja annak, hogy a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) és
a Happy End Kft. között közbeszerzési eljárás alapján különböző kiadványok
gyártására megkötött eseti szerződések kapcsán a vállalkozó cégek képviselői,
a költségvetésből származó jogtalan haszon megszerzése céljából, a feladatok
tényleges költségigényét meghaladó árajánlatokkal, fiktív alvállalkozói
teljesítményekkel és számlák benyújtásával a MeH-et tévedésbe ejtették. Ezzel
pedig fiktív jogalapot teremtettek a jogszerűen felvehető ügyleti díjat
meghaladó kifizetésekre.
A MeH és a Happy End Kft. között közbeszerzési eljárás nyomán 1999. március
4-én létrejött vállalkozási keretszerződés alapján a Millenniumi Országjáró
című kiadvány megjelentetésével, a millenniumi év megnyitásáról szóló
Magyarország Mindannyiunké, illetve a Költségvetési Füzet kiadványokkal,
továbbá a Hannoverben megrendezett világkiállításra készült szórólap és
kiadvány előállításával kapcsolatban merült fel bűncselekmény gyanúja.
A nyomozás során korábban meggyanúsították a Happy End Kft. ügyvezetőjét, a
Mert 2000 Rt. vezérigazgatóját és az Országimázs Központ osztályvezetőjét.
Ugyanakkor a főügyészség álláspontja szerint a nyomozás során feltárt adatok
alapján megállapítható, hogy a Mert 2000 Rt., illetve annak vezetője, Tüske
Szabolcs a kiadványokkal kapcsolatban kimutatható és számon kérhető munkát
végzett, melynek produktuma megfelelt az alvállalkozói szerződés
rendelkezéseinek. Ezt tanúvallomások, okiratok és szakértői vélemény igazolta.
Olyan bizonyítékot a nyomozás nem tárt fel, amely szerint a kiadványokért
kifizetett díjak eltértek volna a piaci áraktól. Például az országjáró egy
lappéldányáért 41-42 forintot fizettek, mely fele-harmada volt a piacon lévő
napilapok árának. Erre figyelemmel a csalás elkövetési magatartása, a
tévedésbeejtés, illetve tévedésben tartás, valamint a károkozás nem volt
megállapítható. Károkozás hiányában a hanyag kezeléshez szükséges vagyoni
hátrány sem volt kimutatható - tudatta a Fővárosi Főügyészség.
A főügyészség döntése ellen panasszal lehet élni, melyet a Legfőbb Ügyészség
bírál el. Továbbá az új büntetőeljárási törvény már arra is ad lehetőséget,
hogy pótmagánvádló közvetlenül a bíróság előtt léphessen fel az ügyben.
MTI
