Képviselők a parlamentben
avagy példázat a kölcsön kenyérről
Alig van
olyan lakossági fórum, amelyen a hallgatóság ne vetné fel: miért van oly kevés
képviselő jelen a parlament ülésein. A felvetés egyszerre jogos és
megalapozatlan valamint népszerű és populista.
Jogos, mert a választópolgár, akiknek levonnak a fizetéséből, ha késve ér be a
munkahelyére, és aki megszokta a Kádár időkben, hogy a parlamentben nincs üres
szék, nem tudja, hogy akkor nem volt semmi jelentősége az ott ülésnek, és most
nincs sok, hacsak nem szavazni, azaz az ő nevében dönteni kell a
javaslatokról. Ezért helyes, hogy a képviselő jövedelme a szavazásokról való
igazolatlan távollétek arányában csökken. - Jogtalan, hiszen a képviselőnek
ezer más feladata is van, mint az ülésterem, s ezért sehol nem szokás a
szavazás nélküli időszakban a telt ház.
A kérdés idén különös jelentőséget kapott. 2003 májusától megkezdődött a
magyar képviselők úgynevezett aktív megfigyelői munkája az Európa
Parlamentben. Ez 24 képviselő rendszeres és gyakori távollétével jár. A
mindössze tíz fős kormánytöbbség nem engedi meg, hogy a kormányoldalról
tizenketten távol legyenek. Miért nem, ha ugyanennyien az ellenzékből is
hiányoznak? A felelet visszavezet az előző ciklushoz. A mindenkori
kisebbségnek van egy nagyon erős fegyvere, amellyel kellő indok esetén meg
tudja állítani a parlamenti munka menetét. Ha ugyanis az ellenzék nem vesz
részt a szavazásban és a kormányoldalról is hiányoznak képviselők, a Ház
határozatképtelen lehet. Ha az ellenzék együttműködő, akkor ez a helyzet nem
áll elő. Ezért csak az ellenzék számára különösen fontos esetekben érdemes
élni ezzel az eszközzel. Ha megáll a parlamenti munka, arról beszámol a sajtó
és több ember tudja meg, milyen éles véleménykülönbség van az adott kérdésben
a két oldal között. A probléma gyökere az, hogy ezt a "fegyvert" az Orbán
kormány ellenzéke elhasználta. A baloldal akkoriban nem csak akkor nem nyomta
meg a szavazógombot, ha számára fontos ügyről volt szó, hanem mindenkor, ha
úgy vélte, a kormányoldal nincs jelen kellő számban. Még ki is mondták: a
határozatképesség biztosítása a kormánytöbbség feladata. Így egy ritka és
hatásos ellenzéki fegyverből mindennapos és hatástalan parlamenti játékszer
lett. 
A mai ellenzék ezek után érthetően nem hajlandó lemondani erről az eszközről,
bár nem alkalmazza minden ülésen, mint a szocialisták, akik viszont az Európa
Parlamentbe se mernek elmenni. Rossz a lelkiismeretük, s közben az ellenzéket
hibáztatják, pedig ők is tudják: a kölcsön kenyér vissza jár.
A rendszeres, minden héten legalább két napi távolléttel járó Európa parlamenti elfoglaltság persze más egyeztetési gondokat is okoz. Ezért voltunk távol például Medgyessy Péter egyébként könnyen felejthető beszédén az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésében. Ezért van az, hogy például Eörsi Mátyást még nem látták az Európa Parlament egyetlen bizottsági ülésén sem, s hogy Csillag István miniszter úr első Európa parlamenti fellépésén csak ellenzéki képviselők voltak jelen (akik persze nem rohantak a sajtóhoz azzal, hogy a szocialisták "bojkottálták" saját miniszterüket). Ezért van, hogy Eörsi brüsszeli postaládája megtelt, sőt kibuggyannak belőle az olvasatlan levelek.
Tanulság: ne tedd ellenzékben azt, amit a kormányoldalon magad is nehezen viselsz.
